Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/14305 K.2010/1520

Zimmet, görevi ihmal suretiyle zimmete sebebiyet vermek, evrakta sahtecilik, görevi ihmal, Kooperatifler Kanununa muhalefet, nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda;

sanıklar ..., ... ve ...'in zimmet, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in Kooperatifler Kanununa muhalefet, sanıklar ... ve ...'in görevi ihmal, sanıklar ... ve ... haklarında açılan evrakta sahtecilik suçunun adli merciler önünde yalan beyanda bulunmak olarak kabulüyle bu suçlardan mahkümiyetlerine, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in görevi ihmal suretiyle zimmete sebebiyet vermekten, sanıklar ... ve ...'in Kooperatifler Kanununa muhalefet suçundan beraetlerine, sanıklar ..., ... ve ... haklarında açılan sahtecilik suçundan hüküm tesisine yer olmadığına,

sanık ...'ün evrakta sahtecilik suçundan beraetine ve nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkümiyetine, sanık ...'in bu suçlara iştirak etmekten beraetine, sanıklar ... ve ... haklarında evrakta sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, sanık ...'nin nitelikli dolandırıcık suçlarından dolayı açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair, Zile Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/05/2007 gün ve 2003/20 Esas, 2007/29 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

... müdafiileri ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Zamanaşımı nedeniyle verilen ortadan kaldırma kararlarına karşı sanık ...'ın temyiz hakkı bulunmadığından müdafiin bunlara yönelik temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

21.01.2003 günlü iddianameyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında 1163 sayılı Kanuna aykırılık, nitelikli dolandırıcılık, evrakta sahtecilik suçlarına ilişkin olarak müşteki kooperatif vekilinin talebi üzerine 17.06.2003 tarihli celsede verilen katılma kararının bu suçlarla sınırlı olduğu,

daha sonra evrakta sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, Kooperatifler Yasasına muhalefet, görevi ihmal, zimmet ve zimmete sebebiyet vermek suçlarından dolayı sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 03.10.2003 tarihli iddianameyle açılıp birleştirilen kamu davalarına ilişkin verilmiş bir katılma kararının bulunmadığı,

buna karşılık müşteki kooperatif vekilinin 30.05.2007 günlü celsedeki sanıkların cezalandırılmasına ilişkin beyanının sonradan açılıp birleştirilen bu kamu davalarına CMK.nun 237/1. maddesine uygun katılma niteliğinde olduğu halde mahkemece bu hususta 5271 sayılı CMK.nun 238/3. maddesi uyarınca olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,