Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/14415 K.2010/2886

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.01.2008 gün ve 2006/673 Esas, 2008/1 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yaşı küçük mağdureye istemi aranmaksızın vekil tayin edilmesi gerektiği halde bu hususun yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında, mağdureye CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca re'sen vekil atanması ve atanacak zorunlu vekile mağdure adına temyiz yoluna başvurma ihtimali bakımından gerekçeli kararın tebliği ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...