Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/1529 K.2010/9739

Hakaret suçundan sanık ... ile hakaret ve porno cd. satmak suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.05.2007 gün ve 2004/114 Esas, 2007/457 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Katılanın porno cd. satmak suçunun doğrudan doğruya zarar göreni olmadığı ve bu suça ilişkin olarak mahkemece verilen katılma kararının hükmü temiyize hak kazandırmayacağı gözetilerek, katılan vekilinin porno cd. satmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE incelemenin sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ...’a isnat olunan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 23.11.2004 tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı yasanın 322. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyada mevcut 12.02.2004 ve 15.01.2007 tarihli iki bilirkişi raporunda birbiriyle uyumlu şekilde suça konu iki adet cd. üzerindeki yazı ve rakamların sanık ...’un eli ürünü olduğunun belirtilmiş olması ve dosya içindeki diğer raporlarda esas itibariyle yazı ve rakamların sanığa ait olmadığına da kanaat getirilememiş olduğu birlikte nazara alınıp, gerek yakalama ve zaptetme tutanağı gerekse sanık ...’un beyanlarından açıkça anlaşıldığı şekilde sanık ...’un sanık ...’dan “Kendisini soran olursa porno içerikli cd. almadığı yönünde gelenlere bilgi vermesi” yönündeki tembih içeren sözler sarf ettiğinin anlaşılması karşısında;

hakkında açılan kamu davası zamanaşımına uğrayan sanık ... tarafından katılanın isim ve telefon numarasının yazılmış olduğu porno içerikli cd.’leri bilerek piyasaya arz etmek suretiyle katılanın namus ve haysiyetine taarruz etmekten ibaret eyleminin neşir yoluyla hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden bu suçtan mahkümiyeti yerine yazılı şekildeki isabetsiz gerekçelerle beraetine karar verilmesi,