Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/2305 K.2012/13506

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'in cezaevine esrar maddesi sokmaları karşılığında rüşvet aldıklarından bahisle açılan davada verilen beraet hükümlerinin temyiz kapsamında bulunmadığı anlaşılmış, aynı olayda sanık ...'nun söz konusu sanıklara rüşvet verdiği iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklar ... ve ...'in jandarma olarak görev yaptıkları cezaevinden dışarıya silah çıkarılması olayı ile ilgili bir kısım sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan Adana Asliye Ceza Mahkemesine açılan dava sonucu araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinin, "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." hükmü karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı,

davanın dayanağı olan Adana C.Başsavcılığının 25/04/2002 günlü iddianamesindeki anlatıma ve sevke göre sanık ... hakkında sadece 350 milyon lira karşılığında cezaevine esrar maddesi sokulması hususunda diğer sanıklarla anlaştıkları iddiasıyla rüşvet vermek suçundan kamu davası açıldığı, cezaevinden dışarıya içinde silah bulunduğu belirtilen paketin çıkarılması olayında bu sanıkla ilgili doğrudan bir anlatım ve sevk bulunmadığı, keza CMK'nın 226/1.

(CMUK'nın 258.) maddesinin suç niteliğinin değişmesi halinde uygulanabileceği gözetilmeden ve bu suçla ilgili usulüne uygun iddianameyle kamu davasının açılması sağlanmadan yargılama yapılmak suretiyle mahkümiyet hükmü kurulması,