Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/2486 K.2010/7730

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ...’un yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların ırza geçme ve alıkoyma suçlarından mahkümiyetlerine ve alıkoyma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2008 gün ve 2007/84 Esas, 2008/251 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2009/4-13-12 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanıklar hakkında alıkoyma suçundan dolayı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteklerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile 25.07.2010 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa hükümleri de merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, temyiz incelemesinin ırza geçme suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklara TCK.nun 414/1 ve 418. maddeleri uyarınca tayin edilen 7 yıl 6 ay hapis cezalarının aynı Kanunun 80. maddesiyle artırımı sırasında 7 yıl 16 ay yerine 8 yıl 4 ay olarak tayini sonuç ceza doğru belirlendiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...’e isnat edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun alt sınırı itibariyle 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca sanığa müdafii atanmadan ve CMK.nun 196/2. maddesine göre istinabe yoluyla savunmasının da alınamayacağı gözetilmeden hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,

Dosya içerisinde mağdurenin resmi bir sağlık kuruluşunda doğduğuna ilişkin belgeye rastlanılmadığından, Taşköprü Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.06.2006 gün ve 2006/23 Esas ve 2006/141 Karar sayılı dava dosyası getirtilip incelenmeden, kesinleşme şerhi de taşımayan onaylı ilam fotokopisi ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,