Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/460 K.2012/6527

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tayin olunan ceza miktarına göre sanık müdafiilerin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK'nın 35. maddesi uyarınca yapılan uygulamada; TCK'nın 3. maddesi de gözetilerek yasal, dosya kapsamı ile uyumlu ve denetimi elverişli gerekçelerle cezadan 1/4 ila 3/4 oranında indirim yapılması gerektiği halde; temel cezanın alt hadden belirlenmesine rağmen çelişkiye düşülecek şekilde, TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gereken "suçun işlendiği yer, paranın bırakıldığı yer ve aşaması" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle teşebbüs nedeniyle TCK'nın 35/2. maddesine göre en az oranda indirim yapılması,