Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/4735 K.2011/3244

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2007 gün ve 2006/201 Esas, 2007/423 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure ve annesinin beyanları, tanık Hatice Kural’ın ifadeleri, iddianamedeki anlatım ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın, mağdurenin anne babasının olmadığı zamanlarda eve gelip kardeşini bakkala gönderdikten sonra yatak odasına götürdüğü ve üzerine yatıp ilişkiye girmeye çalıştığının iddia edilmesi ve mağdurenin arkadaşına sanığın kendisinin ırzına geçtiğini ifade etmesi, keza 24.04.2007 günlü oturumda dinlenen pedagog bilirkişinin eylem nedeniyle post travmatik stres bulgularının mevcut olduğuna dair anlatımı karşısında;

eylemin ırza geçme veya teşebbüs, çocuğun nitelikli cinsel istismarı veya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı hususunda yargılama yapma, delillerin takdiri ve suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek CMK.nun 4 ve 5. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,