Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/494 K.2010/8857

Irza geçme suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkümiyetine dair, Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2008 gün ve 2003/91 Esas, 2008/34 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin imzalayıp gönderdiği ve 28.07.2006 günlü celsede kendisi tarafından yazıldığını kabul ettiği 08.05.2006 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi,

şikayetten vazgeçmeden vazgeçmesinin de mümkün olmaması ayrıca bu mektubun sanığın tehdidi ile yazıldığının mağdurenin soyut iddiası dışında kesin delillerle ortaya konulamaması karşısında, sabit görülen rızaen cinsel ilişkide bulunma eyleminin aynı Yasanın 104/1. maddesi kapsamında olup takibinin şikayete tabi olması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 7/2. maddesi ile 5271 sayılı Yasanın 223/8. maddesi nazara alınarak sanık hakkında açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği halde, daha sonraki geçersiz şikayete dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,