Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/5448 K.2009/7297

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 103 ]

"İçtihat Metni"

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık Naci'nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, (Manisa Ağır Ceza Mahkemesiynden verilen 16.12.2008 gün ve 2008/448 Esas, 2008/524 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsav-cılığı'ndan tebliğ name ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, sanık müdafiinin duruşma isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, İncelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yaşın, suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi nedeniyle, sanık ve müdafii tarafından mağdurenin yaşının tespit edilmesini İstemeleri karşı-sında, doğum tutanağı getirtilerek resmi kurumda doğup doğmadığının ve katılan vekilinin temyiz dilekçesine eklediği doğum raporunun doğru olup olmadığının araştırılması, resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması duru-munda, yaş tespitine esas film ve grafileri çektirilerek Sağlık Kurulu'ndan rapor ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu'ndan mütalaa alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel biçimde belirlenmesinden sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Mağdure hakkında düzenlenen 17.07.2008 günlü psikolog, 08.08.2008 tarihli Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulu ve temyiz aşamasında sunulan 22.12.2008 günlü aynı hastanenin Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıktan Uzmanı raporlarında sırayla "yoğun suçluluk, pişmanlık duyguları, ağresyon ve depresyon izlendiğinin", "ruh sağlığının geçici olarak bozul-duğunun" ve "depresyon tanısı ile ayakta tedavisinin sürdüğünün" bildirilmesi karşısında, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu'ndan mütalaa alınarak suçun sonucundan mağdurenin beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, noksan incelemeye dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,