Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/7089 K.2010/7076

Irza geçmek suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; eylemin ırz ve namusa tasaddi kabulü ile sanık ...'in mahkümiyetine ve sanık ...'ın beraetine dair, ...

8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/02/2006 gün ve 2003/386 Esas, 2006/164 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ... ve müdafii ile mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 27/04/2009 günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Mağdure vekilinin yargılama sırasında davaya katılmadığı gibi bu yönde talepte de bulunmadığı ve mahkemece de katılma kararı verilmediği anlaşılmakla, hükmü temyize hukuken hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine ve bu durumda temyize gelmeyen esasen 18/06/2004 günlü kararla verilip kesinleşen sanık ... hakkındaki beraet hükmünün de inceleme dışı olduğunun kabulü ile sanık ... ve müdafiin temyiziyle ve bu sanık hakkındaki hükümle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın oluşu kabul edilen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 103/1-3,43,62 maddelerine uyması

ve alt sınırdan dahi uygulamanın sanık aleyhine sonuç doğurduğunun anlaşılması karşısında, lehe yasa değerlendirilmesinde 5252 sayılı Yasaya göre irdeleme yapılmaması, yine 417. maddenin 80. maddeden önce uygulanması da sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır.