Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/7689 K.2010/6491

İhaleye fesat karıştırmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ... ve ...’nın beraetlerine, diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın ise eylemleri 765 sayılı TCK.nun 366. maddesine aykırı davranma niteliğinde görülerek mahkümiyetlerine dair, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2007 gün ve 2005/390 Esas, 2007/310 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre sanıklar ... ve ... müdafiilerin duruşma isteklerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Kabule göre de;

CMK.nun 326/2. maddesi gereğince iştirak halinde işledikleri suç nedeniyle mahkûm edilen sanıkların, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ve katılan yararına takdir edilen ücreti vekaletin ayrı ayrı yüklenmesi yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

Sanık ... hakkında 647 sayılı Kanunun 4, 5 ve 6. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,