Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/8426 K.2010/7663

Bir kimsenin fuhuş yapmasına aracılık etmek suçundan sanıklar ... ve ...’nın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine ve haklarındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı sanıklar müdafiin vaki temyiz talebinin reddine ilişkin Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2009 gün ve 2008/760 Esas 2009/128 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri

bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi CMK.nun 264. maddesi gözetildiğinde ise, kanun yolunda ve merciinde yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı bu itibarla temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereğine aykırı şekilde mahkemece reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığı da anlaşıldığından;