Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/8468 K.2011/3435

Sövme, söz atma ve sarkıntılık suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda; sövme ve sarkıntılık suçlarından mahkümiyetine dair, Görele Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2007 gün ve 2004/21 Esas, 2007/191 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi katılan ... ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

CGK.nun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere; CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 25.10.2007 günlü kararda ise başvuru şekli gösterilmeyerek anılan hükümlere aykırı davranıldığı, bu itibarla katılanın 18.02.2008 günlü temyiz isteminin de süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında verilen cezalar 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca ertelendiği halde, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden CMK.nun 231/6. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,