Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/8579 K.2010/8509

Edimin ifasına fesat karıştırmak, rüşvet vermek, rüşvet almak, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'nın edimin ifasına fesat karıştırma, Vergi Usul Kanunu’na muhalefet, resmi belgede sahtecilik suçlarından ve ayrıca rüşvet verme eylemi görevi kötüye kullanma niteliğinde görülerek bu suçtan, sanık ...'ın edimin ifasına fesat karıştırma ve rüşvet alma fiilinden dönüşen görevi kötüye kullanmak, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından mahkümiyetlerine,

sanık ...’nun ise beraetine dair, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.01.2009 gün ve 2006/430 Esas, 2009/8 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... hakkında kurulan hüküm hariç sanıklar müdafiileri ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İddianame ve hükmün içeriğine göre;

sanıklar hakkında suç işlemek için örgüt kurmak, bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, edimin ifasına fesat karıştırmak, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet, nitelikli dolandırıcılık, rüşvet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, hazinenin bir kısım suçların mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu,

bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş ya da haberdar olmamış bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı,

bunun yanında hükmün gerekçe bölümünde sanık ...'nin edimin ifasına fesat karıştırma suçunu işlediği sabit görülüp cezalandırılması, diğer suçlar bakımından ise beraeti gerektiğinin belirtilmesine rağmen hüküm kısmında bu kabule uygun hüküm tesis edilmediği ve müdafiin 26.01.2009 günlü dilekçesinde adı geçen sanık bakımından da hükmü temyiz ettiğini belirtildiği halde tebliğnamede bununla ilgili görüş bildirilmediğinin anlaşılması karşısında, evvela davanın hazine adına Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü’ne haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi,