Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/9240 K.2012/8806

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken CMK'nın 231/6. bendinde öngörülen nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığı tartışılıp yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi yerine, "suçun şikayete bağlı suçlardan olmaması" biçimindeki yasal olmayan gerekçeye dayanılması,

TCK'nın 61. maddesindeki sıralamaya uygun olarak 249. maddenin 248. maddeden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesinde yer alan "...cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kötüye kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir" şeklindeki düzenlemeye göre; cezanın bir katından anlaşılması gerekenin, cezanın kendisi olup sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezasını geçemeyeceği gözetilmeden 2 yıl süreyle 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanma kararı verilmesi,