Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/979 K.2012/6746

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Çiftçi Malları Koruma başkanı olarak görev sanığın, görev yaptığı dönemde Çiftçi Malları Koruma Başkanlığına ait toplam 713.282.382 TL’yi zimmetine geçirdiği iddiasıyla açılan kamu davasında, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda sanığın görev yaptığı döneme ilişkin gelirler ve giderler arasındaki farkın 713.282.382 TL olduğunun belirtilmesi, 21/12/2006 tarihli bilirkişi raporunda ise gelirler ve giderler arasında oluşan bu farkın;

deftere, gelirlerin eksik giderlerin de fazla işlenmesinden kaynaklandığının belirtilmesi karşısında, bilirkişi raporları arasındaki çelişkiyi de giderecek şekilde Karadirek Çiftçi Malları Koruma Başkanlığına ait gelir ve gidere esas tüm belge ve defterler üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Mahkemece zimmet miktarı olarak kabul edilen 713.282.382 liranın suç tarihi itibarı ile ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değerinin hafif olduğu dikkate alınıp, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 249/1 ve 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddeleri uygulanarak tayin edilen cezalarından yarı oranında indirim yapılması gerektiği hususu da düşünüldüğünde 5237 sayılı TCK'nın sanık lehine olduğunun gözetilmemesi,

Sanığın cezasından 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi gereğince indirim yapılırken adli para cezasının eksik hesaplanması,