Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/1000 K.2010/3538

Rüşvet almak ve bu suça aracılık etmek, görevi kötüye kullanmak ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs etmek suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; rüşvet almak ve bu suça aracılık etmek suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkümiyetlerine, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanık ...'in mahkümiyetine ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

rüşvet almak ve görevi kötüye kullanmak suçlarından sanık ...'ın beraetine ve görevi kötüye kullanmak suçundan sanık ... hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.07.2008 gün ve 2003/386 Esas, 2008/205 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... haklarında rüşvet almak suçundan da kamu davası açıldığı,

3628 sayılı Yasanın 14 ve 18. maddelerine göre hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği,

diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada hazinenin ve ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz haklarını kullanabilmeleri için de hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında,