Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/10690 K.2011/2310

Ruh sağlığını bozacak derecede çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2010 gün ve 2008/267 Esas, 2010/187 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesinin sanık müdafiileri tarafından istenilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 16.03.2011 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Sanık müdafii 8 sayfa dilekçe eki belge fotokopisi sundu. Alındı. Okundu. Dosyasına eklendi.

Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 30.03.2011 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık memuriyet görevini kötüye kullanarak üzerine atılı suçu işlediğinden, TCK.nun 53/5. maddesi uyarınca sadece aynı maddenin 1. fıkrasının a bendindeki kamu görevinin üstlenilmesinden yoksun bırakılması yerine, 1. fıkradaki tüm hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki “5237 sayılı TCK.nın 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere sanığın takdiren YEDİ SENE süre ile 5237 sayılı TCK.nın 53/1. fıkrasındaki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına” ibarelerinin çıkartılmasına,

yerine “5237 sayılı TCK.nın 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere sanığın takdiren YEDİ SENE süre ile 5237 sayılı TCK.nın 53/1. fıkrasının a bendindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

28.03.2011 tarihinde verilen işbu karar 30.03.2011 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.