Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/10790 K.2011/1902

Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2010 gün ve 2008/475 Esas, 2010/63 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mağdure ile akraba olan sanığın, gündüzleyin mağdurenin eşi ile birlikte ikamet ettiği eve girerken cebir ve tehditte bulunmadığı, sonradan gelişen cinsel saldırı eylemini gerçekleştirirken uyguladığı cebrin ise cinsel saldırı suçunun unsuru olduğu gözetilmeden TCK.nun 116. maddesinin 1. fıkrası yerine 4. fıkrasının uygulanması,

Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Nitelikli cinsel saldırı suçunun değişik zamanlarda işlenmesi koşulu gerçekleşmediği halde zincirleme suç hükmü uyarınca sanığa verilen cezanın TCK.nun 43. maddesi ile arttırılması,

Kabule göre de;

CMK.nun 226. maddesi hükmüne aykırı olarak ek savunma verilmeden sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması,