Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/10843 K.2011/604

Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; alıkoyma eylemlerinin reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu ve atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2005 gün ve 2005/380 Esas, 2005/426 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdureye zorunlu vekil atanmaması, şikayeti ve katılma istemi konusunda beyanının alınmaması isabetsiz ise de, kendisine yapılan tebligata rağmen mağdurenin temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, ayrıntıları 30.06.2009 gün ve 2009/143 Esas, 2009/185 sayılı Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında izah edildiği gibi sanık müdafiin temyizi üzerine bu hususlar aleyhe bozma nedeni yapılamayacağından tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan ırza geçme suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;