Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/10977 K.2011/1524

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetine dair, Kocaeli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.04.2010 gün ve 2009/59 Esas, 2010/30 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

O Yer C.Savcısının, temyiz dilekçesinin hakim havalesini ve temyiz defterine kaydedildiğine dair şerhi içermediği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. ve sanık müdafiin duruşma isteminin ise Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı kararı gereğince aynı Kanunun 318. maddeleri uyarınca reddi ile incelemenin sanık müdafiin temyiz talebi ile sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA,

Mağdurlar ... ve ...’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdur ...’a vaki eylemini engel bir neden bulunmadığı halde sürdürmediği ve tamamlanan kısmı itibariyle de TCK.nun 103/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 103/2. ve 35. maddeleri ile uygulama yapılması,

Mağdur ... hakkında ... Tıp Fakültesi Hastanesinin 01.02.2010 günlü raporuyla saptanan travma sonrası stres bozukluğu tanısının, 5237 sayılı TCK.nun 103/6. maddesinin uygulanmasını gerektirir şekilde mağdurun beden veya ruh sağlığında bozulmaya neden olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,