KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2010/11032 E., 2011/871 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2011
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma
Rüşvet almak ve rüşvet vermek, görevi kötüye kullanmak suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; görevi kötüye kullanmak suçundan sanıklar ... ..., ... ...'nın beraetlerine, sanık ...'in mahkümiyetine ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, rüşvet vermek suçundan sanık ..., rüşvet almak suçundan sanık ...'ın mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2009 gün ve 2009/18 Esas, 2009/125 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ... ile ... müdafiileri, O Yer C.Savcısı ve müşteki Hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Suçtan zarar gören hazinenin CMK.nun 237/2. maddesi gereğince kamu davasına katılmasına ve Ceza Genel Kurulu'nun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin sonuç ceza miktarı itibariyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, sanık ... hakkında atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından,
CMK.nun 264. maddesi de gözetilerek katılan ... vekilinin buna dair temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilmesine ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazlarının sanıklar ... ... ve ... haklarında verilen mahkümiyet hükümleriyle sınırlı olarak incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suçun niteliği ve unsurlarına etkisi bakımından, ruhsatsız olarak veya ruhsat verilen yerin izinsiz saha aşımı yapılmak suretiyle maden çıkartılmasıyla ilgili olarak Anadolu Ferro Krom Mad. İnş.Tur. San. ve Tic. A.Ş. hakkında Çayırlı, Tercan, Aşkale ve ... Sulh Ceza Mahkemelerinde açılmış olan kamu davalarının sonuca bağlanıp bağlanmadığının tespitiyle, derdest olmaları halinde kesinleşmelerinin beklenilip buna dair onaylı karar suretlerinin dosyaya getirtilmesinden sonra bütün deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Sanıklar ... ... ve ...'un eylemlerinin teselsül ettiği nazara alınarak haklarında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2010/11032, K. 2011/871, 16 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama