Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/11117 K.2012/12452

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın TEDAŞ Taşucu işletmesinde endeks faturalama görevlisi olarak çalıştığı ve abonelerin tükettikleri enerji tüketim faturalarını tahsil yetkisinin bulunduğu, bilgisayar ortamında elektrik karşılığı tahakkuk ve tahsil edilen dönem ve dönem harici ek tahakkuk faturaları ile ilgili abonelerden tahsil ettiği fatura bedellerinden toplam 33.573,17 TL'yi kurum hesabına yatırmayarak zimmetine geçirdiği, sanığın bu eylemini gizlemek için tahsilat işlemini ve fatura tahakkukunu iptal ederek fatura endekslerinin bir kısmını veya tamamını sildiği,

suçun kontrolör raporunda yer aldığı şekilde bir kısım abonelerle görüşülmesinden sonra daire dışı incelemelerle tam anlamıyla ortaya çıkarılabildiği ve sanığın eyleminin 765 sayılı Yasa kapsamında bir bütün olarak zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında zincirleme basit zimmet ve evrakta sahtecilik suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması isabetsiz ise de toplam cezaların zincirleme nitelikli zimmet suçuna göre daha az ve lehe olması karşısında bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.