Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/11236 K.2011/1945

Fuhuş suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...’ün yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2008 gün ve 2006/477 Esas, 2008/275 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararları sanıkları, katılanı, C.Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınarak, Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulmadan, sanıkların fuhuşlarına aracılık yaptıkları ve yer temin ettikleri mağdureler tespit edilip bunlara ilişkin deliller de karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,

Mağdurelerin adı ve soyadının gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,

Suçun unsurlarına etkisi bakımından mağdurelerin nüfus kayıtlarının temin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Hükmün tefhim edildiği celsede duruşmaya gelmeyen sanıklar ..., ... ve ... yerine müdafiilerinden son sözlerinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 216/3 maddesi ihlal edilerek savunma hakkının kısıtlanması,