Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/1132 K.2010/3652

Nitelikli cinsel istismar ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.07.2009 gün ve 2009/79 Esas, 2009/309 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve incelemenin sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 04.02.2010 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle 05.05.2010 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından M.... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 26.05.2010 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanık ... hakkında nitelikli cinsel istismar ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mağdurenin olaya en yakın ve samimi kabul edilen hazırlık ifadeleri, tanık ...'in Mahkeme huzurunda verdiği yeminli beyanı, mağdurenin maddi cebire maruz kaldığını gösterir doktor raporları ve tüm dosya kapsamına nazaran sanığın atılı cinsel istismar suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki yeterli kanıt bulunmadığından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş;

.../...

-2-

cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 109/3-f maddesi ile birlikte 109/3-b maddesinin de uygulanması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen O Yer C.Savcısının ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik itirazlara gelince;

Dosya kapsamına, mevcut delillere, beyanlara ve sanığın aksi kanıtlanamayan savunmalarına göre; sanığın mağdureyi hürriyetinden yoksun kıldığına veya diğer sanık ...'in hürriyetten yoksun kılma eylemine iştirak ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak, cezalandırmaya yeterli kanıtların elde edilemediğinin anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan beraeti yerine yazılı gerekçelerle mahkümiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

18.05.2010 tarihinde verilen işbu karar 26.05.2010 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.

...