Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/11457 K.2012/12272

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Hükmolunan ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığından sanık müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Görevsizlik kararındaki nitelemeye göre sanığa atılı suç için öngörülen cezanın alt sınırına ve savunmasının alındığı tarihte 5271 sayılı CMK'nın yürürlükte olmasına rağmen istinabe yoluyla sorgusunun yapılması suretiyle CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

Görevlendirilmesine yasal engel bulunmayan sanığın, sözlü olarak verilen görevi itirazsız olarak yerine getirdiğinin kabul edilmesi karşısında Dairemizin istikrar kazanmış uygulamalarına göre eyleminin zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

Hesap hatası sonucu adli para cezasının noksan tayini,

Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,