Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/1200 K.2010/3480

Fuhuş suçlarından sanıklar ... ve ...’un yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2009 gün ve 2009/1288 Esas, 2009/1032 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında mağdureler ...,...’ya yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... hakkında mağdure ...’ye yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mağdure ...’nin sanık ... ile birlikte yaşaması nedeniyle evde bulunduğuna ve fuhuş yapmadığına ilişkin istikrarlı beyanları ile sanıkların mağdureye fuhuş yaptırmadıkları ve fuhuş için yer temin etmediklerine ilişkin aksi kanıtlanamayan ve mağdurenin anlatımlarıyla örtüşen savunmaları karşısında, her türlü kuşkudan uzak, cezalandırmaya yeterli kanıtların elde edilemediğinin anlaşılmasına göre sanıkların atılı suçtan beraetleri yerine yazılı gerekçelerle mahkümiyetlerine karar verilmesi,

Sanık ... hakkında mağdureler ...,...’ya yönelik fuhuş suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan mahkümiyetinin 1 yıl 6 ay hapis ve 450 YTL. adli para cezası olması ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması

.../...

-2-

ve 14. fıkrasındaki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında; hükmü veren mahkemece 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca, söz konusu suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunlu olduğu dikkate alındığında, sözü edilen hükümlülükten dolayı uyarlama kararı verilip verilmediği araştırıldıktan sonra sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanması lüzumu,

...