KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2010/126 E., 2010/2342 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2010
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Basit cinsel saldırı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2008 gün ve 2008/17 Esas, 2008/101 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suç niteliğini belirlemeye ve uygulamaya etkisi nedeniyle mağdurenin onaylı nüfus kaydının temin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Dosya içinde mevcut vasi tayinine ilişkin ...
Sulh Hukuk Mahkemesi kararı içeriğinde mağdurede ağır mental retardasyon hastalığının mevcut olduğunun belirtilmesi, mağdurenin ruh ve beden bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğunu bildiren ATK. ...
Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 17.08.2007 günlü raporunda ise mağdurenin düçar olduğu akıl hastalığı ile bunun sanığın fiiline mukavemet yönünden etkilerinin ve beyanlarına itibar edilip edilmeyeceğinin tespit olunmadığının anlaşılması karşısında, mağdurenin Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek kendisinde maruz kaldığı fiile mukavemet edemeyecek derecede zeka geriliği veya akıl hastalığı bulunup bulunmadığı,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2010/126, K. 2010/2342, 23 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama