Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/1399 K.2010/2554

Basit cinsel istismar suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; eyleminin müstehcenlik suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2008 gün ve 2007/857 Esas, 2008/968 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: CMK.nun 237,

242 ve 260. maddeleri gereğince mağdurenin babası olması nedeniyle müdahil sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve usulen davaya katıldığı anlaşılan ...’nın kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve karar duruşmasında hazır olan avukatın baro tarafından sadece mağdure ... için görevlendirildiği nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün adı geçene tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığından varsa eklenmesi,