Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/1453 K.2010/3672

Irza geçmeye teşebbüs ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 17.10.2008 gün ve 2002/36 Esas, 2002/57 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçesi gösterilmek suretiyle ırza geçmeye teşebbüs suçundan verilen 5237 sayılı Yasanın lehe kabulü ile hükümlünün cezasının yeniden belirlenmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen hükümlü müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,

Hükümlü hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Hükümlüye yüklenilen suçun 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddelerine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu, lehe yasa ve müktesep hak hükümleri nazara alınarak öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması,

sonuçsuz kalması durumunda lehe yasanın belirlenmesi suretiyle hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

...