Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/1718 K.2010/5726

Zimmet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/07/2009 tarihli ve 2009/9026-11243 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddine dair, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 09/09/2009 tarihli ve 2009/857 Değişik İş sayılı kararında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09.02.2010 gün ve 7875 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, müşteki ...'ün ... ...

Organize Sanayi Bölgesi Giyim Sanayi Sitesi 478 ada 1 parselde bağımsız bölüm sahibi olduğu ve 2005-2006 yılı gelir gider kesin hesap raporunda yatırım gideri olarak 756.00 Yeni Türk Lirası gösterildiği, ancak söz konusu iş için 645.005 Yeni Türk Liralık ödeme yapılarak haksız kazanç elde edildiği, 2006 yılı genel kurulunda hiçbir yetki aranmaksızın ve işletme projesine konulmaksızın otopark alt gideri adı altında 65.568 Yeni Türk Lirası harcama yapılmış gibi gösterildiği,

2007 yılında bütçe dışı olarak ... abonelik ve katılım bedeli adı altında maliklerden 49.000 Yeni Türk Lirası toplanmış olmasına rağmen ...'ye 35.933 Yeni Türk Lirası ödemede bulunulduğu ve aradaki farkın maliklere iade edilmediği, bina bakım onarım gideri olarak harcanan 20.254 Yeni Türk Lirasının daha önce dış cephenin ısı yalıtımını yapan firmadan kesilen para ile yapıldığının belirtilmiş olmasına rağmen kesilen paranın site hesabına aktarılmayarak hak kaybına neden olunduğu,

bir önceki yıllardan devreden alacakların bir sonraki yılların gelir hanelerinde gösterilmeyerek yok edildiği şeklinde söz konusu sitenin yöneticisi olan şüpheli hakkında şikayette bulunduğu, ancak müştekinin bu iddialarına karşın, şüphelinin tek taraflı ibraz ettiği belgelerle yetinilerek,

sanığın kooperatif yöneticisi mi yoksa site yöneticisi mi olduğu araştırılıp görevine ilişkin belgeler ile diğer belgelerin aslı veya onaylı örneği getirtilip, bilirkişi marifetiyle tüm belgeler inceleme konusu yapılmaksızın, eksik soruşturma sonucu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığı ve bu nedenle kanun yararına bozmaya dayanan ihbarname münderecatı yerinde olduğu anlaşıldığından,