İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/1725 K.2010/7041

Rüşvet almak, rüşvet vermek, hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak, 4422 sayılı Kanuna aykırılık, cürüm işlemek için oluşturulan teşekküle yardım etmek ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,…

Esas2010/1725Karar2010/7041Tarih29 Eylül 2010Okuma3 dk · 649 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2010/1725 E., 2010/7041 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Eylül 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

649 kelime·3 dk okuma

Rüşvet almak, rüşvet vermek, hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak, 4422 sayılı Kanuna aykırılık, cürüm işlemek için oluşturulan teşekküle yardım etmek ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) ve ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın suç işlemek için örgüt kurmak ve rüşvet suçlarından mahkümiyetine, hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanıklar ..., ... ve ...'ın suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan mahkümiyetlerine, özel belgede sahtecilik ile hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,

..., ..., ... ve ...'nun suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan mahkümiyetlerine, hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,

..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan mahkümiyetlerine, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın rüşvet almak suçundan mahkümiyetlerine, 4422 sayılı Kanuna aykırılık ile hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, ...'ın rüşvet almak suçundan beraetine, 4422 sayılı Kanuna aykırılık ile hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,

...'un rüşvet almak ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçlarından mahkümiyetine, hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) ve ... hakkında 4422 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, ...'nın rüşvet vermek suçundan mahkümiyetine, cürüm işlemek için oluşturulan teşekküle yardım etmek suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,

...'in rüşvet vermek suçundan mahkümiyetine, 4422 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 4422 sayılı Kanuna aykırılık ile hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,

..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 4422 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2009 gün ve 2005/194 Esas, 2009/100 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı, katılanlar ..., ... ve ... vekilleri, müştekiler ..., ..., ... ile ..., sanıklar ..., ..., ... (...), ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

... ve ... müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 26.12.2003 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle.

3628 sayılı Kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarla "... rüşvet ... suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir.

Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki hükmü ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son maddesi gereğince, Sanayi ve Ticaret Bakanlığının, kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan; ...

Belediye Başkanlığının da belediyenin yapmış olduğu ihaleler ile Belediye başkan ve encümenleri haklarında rüşvet almaktan açılan kamu davalarına katılma hakkı bulunması karşısında. CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili Bakanlığın, hazinenin ve ...

Belediye Başkanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmeleri için, hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın ilgililere haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi,

aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek alınacak tebligat parçaları ile verdikleri takdirde ayrıntılı temyiz dilekçelerinin eklenmesi ile 20.06.2006 tarihli dilekçe ile müşteki ...'nün vekili olarak katılma isteminde bulunan Av. ...'in dosya içerisinde vekaletnamesi bulunmadığından varsa kendisinden vekaletname alınarak dosya içerisine konulup iadesi sağlandıktan sonra,

SONUÇ / HÜKÜM

hükmü 07.01.2010 tarihli dilekçe ile müşteki ...'nın da temyiz ettiği, ancak bu temyiz hakkında tebliğnamede görüş bildirilmediğinden bu noksanlığın da tamamlanmasından sonra iadesi için, incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2010/1725, K. 2010/7041, 29 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2010/1725
Karar No
2010/7041
Tarih
29 Eylül 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/1725 K.2010/4938
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/1727 K.2010/4884
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/1729 K.2010/5460
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/1730 K.2010/5461
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/1731 K.2010/4410
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/1732 K.2010/5462

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.