Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/19 K.2012/9868

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianame ve dosya içeriğine göre sanığın bankanın değişik hesap kalemlerinden iki ayrı tarihte kendi hesabına aktardığı paraları, tek imzalı tahsil fişi ile aldığı, virman işlemlerine ilişkin mahsup fişlerini de imha ettiği, iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak da 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesi gösterilmiş ise de; iddia edilen fiillerin bilgisayar hesaplarının denetlenmesi,

dairede yapılan inceleme ile belirlenebilir nitelikte olması nedeniyle eylemin basit zimmet suçunu oluşturacağı, mahkeme kabulünün de bu yönde olduğu ve bu suça TCK'nın 202/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/3. ve 104/2. maddelerinde belirlenen onbeş yıllık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi bulunduğu,