KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2010/2091 E., 2011/21275 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2011
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma
Zincirleme biçimde nitelikli zimmet ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak suçlarından sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’ın zincirleme surette nitelikli zimmet suçundan mahkümiyetine, sanık ...’ın ise denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak suçundan beraetine dair, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2008 gün ve 2007/121 Esas, 2008/221 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Tayin edilen cezan miktarına göre sanık ... müdafiin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ...’ın zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 247/1 ve 247/2. maddeleri gereğince belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezası aynı Kanunun 43. maddesiyle 1/4 oranında artırılırken hesap hatası sonucu 8 yıl 16 ay 15 gün yerine, 11 yıl 3 aya hükmedilmesi ve müteakiben bu cezaya 248/2-2.c ve 62/1. maddelerin uygulanmasıyla sonuç cezanın 5 yıl 2 ay 15 gün olacağı gözetilmeden yazılı biçimde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu .../...
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2010/2091, K. 2011/21275, 28 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama