Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/2108 K.2012/10541

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluş, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre köy muhtarı olan sanığın, köy tüzel kişiliğine borcu olan şahısların borçlarına karşılık verdikleri bonoları defterlere kaydetmeden üçüncü şahıslara ciro edip şahsi işlerinde kullandığı, senet bedellerinin köy işlerinde kullanıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı, böylece hileli davranışlarla toplam 6.661,61 TL haksız kazanç sağlamak suretiyle zincirleme nitelikli zimmet suçunu işlediği sabit olduğu halde, bu miktardan 363 TL dışında kalan kısmın görevi kötüye kullanma suçu kapsamında değerlendirilip yazılı şekilde karar verilmesi,