Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/2119 K.2010/6016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 05/05/2009 gün ve 2007/321 Esas, 2009/174 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi mağdure vekili, sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Mağdurenin 22.02.2008 tarihli beyanında sanık hakkında şikayetçi olmadığını bildirip davaya katılmak istemediğini belirtmesi ve temyiz incelemesinin yapıldığı tarih itibariyle de reşit olmasına bağlı olarak,

Baroca atanan vekilinin talebi üzerine daha önce verilmiş katılma kararının artık hüküm ifade etmemesi nedeniyle kanun yoluna başvurma hakkının bulunmadığı nazara alınarak mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle incelemenin sanık ve müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,