KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2010/216 E., 2010/2601 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2010
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ... ve ...'ın atılı suçtan, sanık ...'ın ise, eylemi çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2009 gün ve 2008/379 Esas, 2009/12 Karar sayılı sanık ... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin katılanlar vekili ve sanıklar müdafiileri taraflarından temyiz edilmesi ve sanık ... yönünden incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 21.12.2009 günlü tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle 03.03.2010 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcısı ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Sanık müdafiine çağrı kağıdının gönderildiği, ancak parçasının dönmediği anlaşıldığından, Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaasına göre çağrı kağıdı parçasının dönmesinin beklenilmesine ve duruşmanın bu nedenle 24.03.2010 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılanlar vekili ve sanıklar müdafiilerin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu ve Genel Kurul raporlarına dayanılarak karar verilmesi,
Sanığın "... ileride bir daha suç işlemeyeceği kanaati hasıl olduğundan" 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karar verildiği halde; bu defa CMK.nun 231/6-b maddesindeki şartın gerçekleşmediğinden sözedilerek gerekçede çelişkiye düşülmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında manevi zararın nazara alınamayacağı da gözetilmemek suretiyle yazılı gerekçe ile sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2010/216, K. 2010/2601, 31 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama