Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/2288 K.2012/10327

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yaralanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla 6352 sayılı Yasanın rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın, arkadaşının idaresindeki araç içinde seyir halindeyken yapılan kontrolde araç şoförünün sürücü belgesiz olduğunun tespit edildiği ve müşteki polis memurunca cezai işlem uygulanmasından hemen sonra, sanığın rüşvet teklifinde bulunduğu, teklifi kabul etmeyen müştekiyi daha sonra basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralayıp hakaret ve tehdit içeren sözler kullandığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi yerine 102/1-2 olarak yazılması,

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınan tek hükümlülüğün karar yerinde belirtilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkralarındaki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerlerine “... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2006 gün ve 2005/19 Esas, 2006/49 sayılı Kararı ile 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 522, 59, 81/3. maddeleri uyarınca verilen