Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/2318 K.2011/2240

Sarkıntılık suçundan sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkümiyetine dair, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2008 gün ve 2008/922 Esas, 2008/1081 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dairemizin 09.07.2008 gün ve 2006/7252 Esas-2008/7534 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, ilamda belirtildiği şekilde öncelikle 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi ile CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,