Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/2400 K.2010/6065

Zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ... (...) ve ...’ün yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.2007 gün ve 2000/287 Esas, 2007/110 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve ek tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Hükmedilen ceza miktarına nazaran sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerin duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yalnızca kooperatife ait kanuni defterler ve muhasebe kayıtlarından hareketle Sanayi ve Ticaret Bakanlığı müfettişleri tarafından düzenlenen 31.12.1999 günlü soruşturma raporunda 31.603.818.493 TL.'nin, kovuşturma aşamasında alınan 15.09.2006 günlü 3’lü bilirkişi raporunda ise 20.359.984.540 TL’nin kooperatifin inşaatını yapan MİR İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şirketine fazladan ödendiğinin belirtildiği, diğer yandan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/43 Değişik İş sayılı tespit ve Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1997/887 esas sayılı dosyalarında bu defa inşaat maliyetinden hareketle 43.185.976.098 TL’nin şirkete fazladan ödendiğine dair bilirkişi raporlarının düzenlendiği, bu itibarla tüm bu bilirkişi raporlarında fazla ödemeye dair çelişkili rakam ve açıklamalara yer verildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle mahkemece mahallinde uzman bilirkişilerle keşif yapılarak, sanıkların görev dilimine ilişkin inşaat seviyesi saptanıp bunun maliyet hesabının tespit edilmesi,

daha sonra dosyanın uzman hesap bilirkişi kuruluna tevdii edilerek sanıkların görev sürelerinde şirkete yapılan ödemeleri de kapsar şekilde kooperatif gider ve gelir mukayesesinin yapılması, gelirler ile inşaat maliyeti arasında fark bulunup bulunmadığı, fark varsa her bir sanığın sorumluluğunun irdelenmesi suretiyle rapor alınması, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik tahkikatla hükme varılması,