Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/2414 K.2010/5923

Irza geçme ve yağma suçlarından hükümlüler Selami Bingöl ve Selami Yaslı’nın haklarında 5237 sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 22.05.2008 gün ve 2000/100 Esas, 2001/143 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümlü ... Güngör’ün yağma ve ırza geçme suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen 5237 sayılı Yasanın lehe kabul edilip buna göre hükümlünün cezasının yeniden belirlenmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen hükümlü müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Hükümlü ...’nın ırza geçme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırması suretiyle belirlenen lehe Kanuna göre hüküm kurulması yerine, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 103/2 ve 31/3. maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası tayin edildikten sonra kesinleşen hükümlerde uygulama yeri bulunmayan müktesep haktan da söz edilerek bu cezanın 765 sayılı Kanunla verilip kesinleşen hükümdeki 3 yıl 6 aya indirilmesi,