Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/2475 K.2010/5732

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğa müstehcen görüntü izletmek suçlarından sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkümiyetine, çocuğa müstehcen görüntü izletmek suçlarından ise beraetine dair, İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2009 gün ve 2007/51 Esas, 2009/62 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı, sanık müdafileri ve katılanlar vekili taraflarından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulunca düzenlenen 16.05.2007 günlü raporlarda her iki mağdurede de hayatlarının ilk yıllarından başlayıp ömürleri boyunca devam edecek nitelikte orta derecede zeka geriliği bulunduğunun belirtilmesi, sanığın ise suçlamaları inkarı karşısında, mağdurelerin verdikleri veya verecekleri ifadelere mevcut zeka geriliği karşısında itibar edilip edilmeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulundan mütala alınarak sonucuna göre cinsel istismar ve müstehcen görüntü izletmek suçlarından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm kurulması,

4810 sayılı Yasayla değişik 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu’nun 7/f ve 23/B maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu'nun mağdurelerin beden ve ruh sağlıklarının bozulmadığına dair raporlarına dayanılarak karar verilmesi,

Kabule göre de;

Bağımsız ceza yaptırımı öngören 5237 sayılı TCK.nun 103/2. maddesi ile doğrudan uygulama yapılması yerine, temel cezanın 103/1. madde ile belirlenerek, sonrasında 103/2. madde ile hüküm tesisi,

Davaya konu olmayan ve sanığın evinde yapılan arama sırasında elde edilerek emanete alındığı anlaşılan beş adet derginin hangi gerekçelerle müsaderesine hükmedildiğinin karar yerinde gösterilmemesi,