Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/2530 K.2010/4533

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2008 gün ve 2007/190 Esas, 2008/231 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan ve adli sicil kaydında görünen diğer hükümlülüklerinin kesinleşme ve infaz şerhli örnekleri dosya içine getirtilip, sözkonusu hükümlülüklerinin 2 yıldan az hapis veya adli para cezasına ilişkin olması ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve 14. fıkrasındaki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında;

hükümleri veren mahkemelerce 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca, sözkonusu suçlar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunlu olduğu dikkate alındığında, sözü edilen hükümlülüklerden dolayı uyarlama kararı verilip verilmediği araştırıldıktan sonra sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilip verilemeyeceğinin saptanması gerektiği gözetilmeyerek sanığa CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden ve suç tarihi itibariyle henüz kesinleşmeyen ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/508 Esas ve 2005/369 sayılı Kararı uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,