Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/2581 K.2010/5837

Nitelikli zimmet ve sahtecilik suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2009 gün ve 2008/339 Esas, 2009/209 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

... Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulu'nun 23.05.2008 günlü raporu ile "ankisiyete bozukluğu" tanısı konulan sanığın bu rapora itirazı da dikkate alınarak; 5237 sayılı TCK.nun 32/1-2. maddesi gereğince "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçların algılayıp algılayamayacağı veya fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı" hususunda Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulundan görüş sorulup sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken noksan araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasında esas alınan; Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.10.2007 gün ve 2006/1080 Esas, 2007/1030 Karar sayılı ilamı ile tayin edilen 5 aylık erteli hapis cezası nedeniyle; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve 14. fıkrasındaki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında; hükmü veren mahkemece 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca, söz konusu suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda uyarlama kararı verilip verilmediği araştırıldıktan sonra 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,