Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/2590 K.2010/7350

İrtikap, görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ... ... ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; ...'ın irtikap ve görevi kötüye kullanma suçlarından, ... ... ...'ın görevi kötüye kullanma suçundan beraetlerine, ... ve ...'ın görevi kötüye kullanma, görevi ihmal ve bir kısım irtikap eyleminden beraetlerine, bir kısım irtikap eylemleri ise görevi kötüye kullanma niteliğinde görülerek bu suçtan mahkümiyetlerine dair, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.01.2009 gün ve 2004/142 Esas, 2009/3 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafiileri,

O Yer C.Savcısı ve Hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Tayin olunan ceza miktarına göre sanıklar ... ve ... müdafiilerin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: CMK.nun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş yada haberdar olmamış bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan hazinenin kanun yollarına başvurma hakkının bulunduğu ve hükümlerin 09.11.2009 havale tarihli dilekçe ile hazine vekili tarafından temyiz edildiği nazara alınarak yapılan inceleme de.

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında irtikap suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 14 ve 18. maddelerine göre hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden,