Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/2860 K.2010/2794

Zimmet suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 247/1, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2006 tarih 2000/93 Esas, 2006/422 sayılı Kararının Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2007/3193-7737 sayı ile 25.10.2007 tarihinde onanarak kesinleşmesinden sonra, hükümlü vekili tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı mahkemenin 18.05.2009 gün ve 2009/832 Değişik İş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair, Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 05.08.2009 gün, 2009/469 Değişik İş sayılı kararının;

5271 sayılı CMK.nun 23/3. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanunun 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur.

Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir” şeklindeki düzenlemeler karşısında, ilk kararı veren heyette yer alan Hakim ...'ın olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümde belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu sebeple adil yargılanma hakkının bir uzantısı olarak,

olaya tamamen yabancı, farklı bir hakimin yer aldığı heyetin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği hususu gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 02.03.2010 gün ve 12468 sayılı kanun yararına bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

...