Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/3124 K.2012/10674

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... ... haklarında nitelikli zimmet suçundan kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların eylemleri sabit görülmeyerek beraetlerine karar verilmesine rağmen hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Yasanın 232/6. maddesine muhalefet edilmiş ise de, anılan noksanlık sonuca etkili görülmediğinden, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar haklarında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklardan ..., ... ... ve ... haklarında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma, tüm sanıklar haklarında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanıklara isnat olunan suçların temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 203 ve 2863 sayılı Kanunun 65/a maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları itibariyle 765 sayılı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 30/06/2004 tarihinden itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321.