Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/3125 K.2012/10918

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 6086 ve 6352 sayılı Yasalarla yapılan değişiklikler de nazara alınarak yapılan incelemede;

...

Devlet Hastanesinde ortopedi uzmanı olarak görev yapan sanığın, 12/05/2004 tarihinde trafik kazası nedeniyle hastaneye getirilen katılan ...'ın femur kırığı ameliyatını yapmak üzere 17/05/2004 tarihine gün verdiği, katılan ...'nin eşi olan diğer katılan ...'ın sanığın özel muayenehanesine giderek eşinin ameliyatının bir an evvel yapılması için sanıkla görüştüğü sırada borcunun ne olacağını sorduğu, bunun üzerine tarafların 120 milyon liraya anlaştıkları, katılanın 60 milyon lirayı hemen ödediği kalanını da ameliyat sonrasında ödediği,

sanığın yapması gereken işi yapmak için müştekiden haksız yere para alması eylemi 5237 sayılı Kanunda rüşvet alma suçu olmaktan çıkarılmış olduğu ve hüküm tarihinde yürürlükte ve lehe olan aynı Kanunun 257/3. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.