Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/3163 K.2010/5739

Hayasızca hareket suçundan sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Sivas 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2008 gün ve 2008/155 Esas, 2008/675 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların suçunun tanık ...’ın malzemeliğin anahtarını almak için nöbetçi kulübesinin camından bakması sonucu ortaya çıkartılması karşısında, işlediğini kabul ve ikrar ettiği eyleminin, aleniyet unsuru taşımadığı gözetilerek atılı suçtan beraeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe gösterilmeden CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34/1 ve 230/1-d maddelerine aykırı davranılması,