Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/3259 K.2012/10853

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanık müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dairemizin 2007/12829 Esas, 2008/3639 Karar sayılı 28/04/2008 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, anılan bozma ilamında belirtildiği gibi sanığın savunmasında, suç tarihlerinde yakınının vefatından dolayı bir süre yurt dışında bulunduğunu bayiliği devrettiği kişilerin hasılatı yatırmadığını ileri sürmüş olması, bir kısım tanıkların bunu doğrulaması karşısında, suç tarihlerinde yurt dışında bulunup bulunmadığının sanığa açıklattırılıp, ilgili resmi kurumlardan da sorularak, sonucuna göre suç kastının belirlenmesi yerine eksik araştırmaya dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,